中同华资产评估有限公司

因所住房屋被城管局拆除，去年12月，50岁的胡兴兰将东湖风景区城管局告上东湖高新(600133,股吧)法院，索赔109万元。尽管此案几次开庭，但因房地产资产评估公司以“资料不齐”为由拒绝对原告损失进行鉴定，法院一直无法判决，胡兴兰一直无法拿到赔偿。(10月17日荆楚网)
　报道称，住房是在主人不在的情况下被城管局拆除的，这显然属于“强拆”，城管局哪来的胆子违法拆除？既然“强拆”并造成了损失，理当赔偿。然而，因为房地产资产评估公司拒绝鉴定，而法院又无法作出判决，导致胡兴兰一直无法拿到赔偿。
　对于这起“民告官”案，报道中没有看到城管局的任何表态，俨然一副“事不关己高高挂起”的神态。而房地产资产评估公司和法院好像都在“依法办事”，但在这“依法办事”中，被“强拆”房屋的胡兴兰成为了最大的受害中。由是世人不禁感叹：“民告官”何其难啊！
　按理说，假如城管局属于“强拆”，理应道歉并依法赔偿损失，为啥要让胡兴兰无奈地诉诸法律呢？弱者告强者的“民告官”，强者要么高高在上，要么“死猪不怕开水烫”，看你把我怎么样？东湖风景区城管局就是这般模样。
　因为涉及赔偿，对涉案资产进行评估成为审判必经程序。既然通过摇号选中八方资产评估有限公司进行鉴定，八方资产评估有限公司就应该想尽千方百计，拿出经得起检验的鉴定结果，什么“资料不齐，无法鉴定”完全是借口，完全是不负责任和不作为。这也难怪，因为此前有一家被摇号选中的房地产资产评估公司，也以同样理由拒绝鉴定。
　东湖高新法院行政庭庭长倪笃志的介绍，道出了房地产资产评估公司拒绝鉴定的“真相”以前，评估机构由武汉市中院司法鉴定处摇号指定，2009年8月起，武汉市委托光谷联合产权交易所摇号指定评估机构，法院对评估机构的影响力消失了，可能有的评估机构因为无利可图或是怕麻烦，而不愿鉴定。2008年底，该院曾受理一起类似案件，结果顺利地做了鉴定。倘若果真如此，第一，必须对房地产资产评估公司进行整顿；第二，武汉市应该出面过问这起“强拆”案件。
　法院办案“以事实为依据，以法律为准绳”，无疑是对的，但法院不能因为房地产资产评估公司拒绝鉴定而不做出判决。正如胡兴兰的代理律师张应波所说，无论如何，法院最终还是应该做出判决。假如法院的判决有人不服，可以提起上诉。而法院不作出判决，显然是用“事实论”和“证据论”掩盖“不作为”甚至“乱作为”！
　一纸鉴定，成了维权拦路虎，这其中有没有“官官相卫”和“暗箱操作”，值得怀疑。为此，这起“强拆”案件需要更高一级的相关部门进行调查和处理，给房屋主人一个明确说法，还社会一个公平正义。